对5G上有关“UCH很难成功”的反馈的反馈
两天前在博客上写了一篇名为“为什么我认为用UCenter Home建立的SNS网站很难成功”的文章，因为自己博客知名度小，访问者少，担心得不到充足的反馈，就发到了我最喜欢的网站之一—5G上了，得到了很多的反馈，这些反馈让我非常开心，因为从中学到了很多的东西，也结识了志同道合的朋友。
原文在5G上的链接在这里（未登录好像不能看），对于各位牛人的回复，我总结一下再反馈给大家：
一.这篇《为什么我认为用UCenter Home建立的SNS网站很难成功》的文字从题目上确实就有漏洞，大家也都提出了，就是“何为成功”？没错，我的问题。这里所说的成功，不是成为同行业顶尖，或者上市，或者被收购，或者称为业界仰慕的对象等等，而是很难达到我们的目标，哪怕是建站初期的目标。即使度过了起始阶段，后期也一样存在着硬伤。这是我的看法，原文确实表述不当，谢谢大家的意见。
二.我认为“UCH很难成功”是排除了几种情况的：1.有资源的朋友例外，依据自己的资源可以轻松获得一定数量的活跃用户，有现成的推广渠道，有成熟的盈利方式等等。如5G就是一个非常好的例子。2.自己有二次开发能力的。我看到过一些网站在UCH的基础上二次开发，或者只是写适合自己使用的插件。这样根据自己的需求来改进程序，使得更符合自己的要求，也摆脱了我原文说的UCH的少数硬伤。
三.有关产品和运营的矛盾。有朋友说我这个观点过度的强调的产品的作用而忽视了运营，其实我并不是一个技术人员，所以我应该没有这个倾向。（也不是说技术就一定有，总之我没有。）这个矛盾确实是一个永久的话题，很多很牛的网站死掉也是没处理好这方面的问题。这篇文章还是主要从产品的角度来分析，如果运营能力足够牛，那平台真的就不是问题了。
四.有的用户指出开心网等是凭借webgame发展起来的，UCH一样有这样的功能。我的看法是开心网的成功是很难复制的，比如他的病毒式推广、他的webgame，你再用MSN或邮件拉人已经没用了，不是把邮件给你标成垃圾邮件，就是用户不吃这一套了。当有太多的网站可以玩停车位、好友买卖的时候，这样的游戏也就没吸引力了。况且游戏是和自己的好友一起玩的，用户们不会换网站玩了。
五.5G好友善意提出并不是每个群体都会觉得uch很“老套”的。我认为，确实不是每个用户都觉得UCH让人“厌烦”。因为在非互联网人士看来，他们上什么样的网站根本不会在意这是什么程序，外行只能看热闹嘛。但我认为UCH的问题不仅仅是在表面的用户看多了会“厌烦”，而是从产品设计上分析了这个问题，从而得出的我的观点。用户虽然不会意识这是什么程序，但他们会有感受，好或不好。如果他们的感受被我说中了，那么结果就不太好了。
六.同样是5G好友善意认为中国人一样需要SNS，这是没有国界的。我认为，谁也不敢说中国人不需要SNS，但Facebook的模式在中国，我认为很难成为在美国那样的影响力和地位。对于这个问题，我有一篇文章专门分析了一下，比较浅薄，大家可以看看我与虾米网老大思践观点相似的：《为什么我认为Facebook们在中国不会获得成功》。
七.花絮。有位朋友留言提出我的文章是“大白话”，我很高兴，本来自己就不是多专业，干嘛装逼写的让你看不懂呢，那样你就爽了？就能引起你的崇敬了？还有位朋友更逗，在他的5G日志上把我那篇烂文掐头去尾后复制发表了，在这里。看他回复评论的架势是把此文当成自己写的了，我跟帖说“我在5G都发了一天了，你转载也不看着点”。这个兄弟给我消息说已经添加了转载出处，我回到他的日志一看，我的回复被删除了，在他转载我文章的底部写了“以上主要观点来源于: admin5.com”，晕。
最后，很真心的感谢5G这个平台，它拉近了我们的距离，无论从地理上还是从行业资历上。让我这个身在北京的人可以和各地的朋友交流，让我这个才疏学浅的学生可以和业界的大佬学习。在这里尤其感谢5G上的cnsns，他认真的给了我很多好的建议，让我着实的学习了很多！
孔爷向来是很热心的，哈哈。。。
[回复]
zhanghe4
27 三 09 at 14:05