中国要争口气：读《世界是平的》有感
最近在看托马斯·弗里德曼的《世界是平的》，讲的是在世界经济一体化的趋势下，凭借高速发展的网络和通讯等技术，全球各国的地域、经济、文化等差异在急剧缩小，都积极参与到全球资源整合的运动中来，让分工更为合理，在世界范围内调配了资源，优化了产业链，提高了生产效率和经营的利润最大化。这无论对于发达国家还是发展中国家来说，都是一个双赢。
在此之前我理解的“外包”更多的是软件外包，看了本书以后才知道这个思路太狭隘了。举个例子，美国每年把几十万项的税收申报工作外包给印度，这个被美国人认为是机械重复而毫无创造性可言的简单工作，可以通过应用在互联网上的业务软件将用户资料传到印度，由印度的工作人员处理完以后再返给美国。另外一个例子，美国将很多呼叫中心的工作外包给印度，有银行金融行业的，也有大型企业的，包括售后和电话销售这样的工作。印度人为了说一口美国英语要在上岗前接受培训，这份工作在印度是很受欢迎的，首先收入相对较高；其次工作是在晚上，很多人可以在白天上学进修，晚上上班；另外在这样的世界知名企业（如IBM）工作，社会地位也比较高。
书中还提到中国大连，也是一个外包基地。日本将大量的低技术含量的软件外包交给大连，他们认为大连有着非常得天独厚的优势。首先地理位置，离韩国日本仅一小时的航程；其次现在东北部还有着很深的日本文化烙印，大连人三分之一都学过日语，减少了交流障碍；最后大连的人才成本较低。这些都是日本愿意把外包工作给大连的原因，但书中作者担心的一点是，在70年代日本人在中国烧杀抢掠，犯下了滔天罪行，并且至今也没有对这个侵略战争正式道歉，中国人能否接受和日本人的合作。答案我来说吧，我们中国的策略是以稳定求发展。。。不说这个了，有点郁闷。
此前本博客也写过一篇题目是《控制整条产业链是中国传统制造业的终极目标》的文章，也是在强调中国如果只是在控制产业链的最没价值的那部分，如果一直只是劳动密集型产业，那么创造出来的价值永远是别人的。世界是平的，全球化的，中国肯定也跟着在全球化，但我们只是像印度一样（本书中作者一直把印度和中国相提并论，贵为同类），做没有创造性的简单机械的工作，做产业链最没利润的部分，人才被廉价使用。世界是平的，给我们中国这样的发展中国家机会，也有挑战。我们必须看清形势，转变角色，借助“平”的世界，促成经济质的飞跃。
分析的入木三分啊！
[回复]
coky
10 七 09 at 10:05
三点，1.世界是平的忽略了宗教信仰的差别，导致美国遇到了911。而且这绝对不是最后一次。
2.世界是平的忽略了民族主义和地方保护主义，这点轻则导致世界经济危机，重则导致世界大战。而民族主义和地方保护主义，都是美国这个移民国家和世界经济霸主认为不可理解的事情。
3.世界是平的只说到了互联网的光明面，忽略了互联网阴暗面，用哲学分析，一切事物都具有两面性，光明有多大大，黑暗就有多大。对人性，我骨子里是个悲观主义者。
[回复]
jackal
14 七 09 at 00:05