由豆瓣添加“电影短评”功能想到的—–简评互联网的“快餐文化”
相信很多朋友在上网阅读文字的时候都有这样的情况：对于字数多、内容较严肃的文章有些不耐烦，甚至因为看不下去而放弃；而对于一些轻松有趣，且简短的文章却很乐意去读。这就是目前互联网上浮躁气氛的体现，一些很有见地、很发人深省的文章没有很多人去细细品味，反而很多八卦、恶搞等娱乐话题却成为点击的焦点。网络上这种气氛很有代表性，我们称之为互联网上的“快餐文化”。
互联网的“快餐文化”是指在网络平台上一种浮躁的心态和气氛，在目前信息快速和爆炸式传播的情况下，网民在产生、分享和接受信息时，由于浮躁的心态而盲目的追求简短、速度和肤浅的内容，从而形成不停的只产生、分享和接受这样的内容的恶性循环。
想起写这篇文章还是因为看到豆瓣要添加“电影短评”的新功能。对于豆瓣的用户来说，可能这是一个非常有用的功能。但从互联网业内人士的角度来看，不免有一些担心。豆瓣是建立在书影音这个颇有文化气息的小众圈子中，阿北也曾说过，他认为这样的用户群有一个天生的特点就是喜欢创造内容，喜欢写文字。正是因为这样高质量的内容才让豆瓣成为一个高质量的社区，我们喜欢买书之前先到豆瓣上看看对这本书的评价，我们也喜欢在看完电影后去读一读网友们那洋洋洒洒的影评。这时候的豆瓣是很纯粹、很安静的，给你就像在工作几年后又重新走回校园内的那种感觉，远离世俗、尘嚣。而最近一段时间，随着豆瓣用户的增加，很难再“小众”下去了，“群组”和“我说”给更多用户提供了容身之所。而这次豆瓣又要发布类似twitter的电影短评功能，这无疑是对豆瓣优质内容的冲击，有可能非主观的引导用户更多的使用短评而非此前的影评。这个细小的改动有可能影响整个社区的氛围和定位，改变用户群。或者说因此可以想象到豆瓣以后还会有类似的改动，所以说这个趋势很可能是持续性的。
最近看了一个统计，是说经常使用博客的人在越来越少，取而代之的是使用twitter或其各种国内山寨版的用户在越来越多。表明网民越来越没有耐心去写几段文字，而只会写几个字出来了。即使有人在博客或论坛上发布了自己认真撰写的文章，但却没有人阅读和评论，这样就会大大打击撰写人的积极性。互联网本是一个分享发布的平台，几次三番自己的作品得不到别人的关注，很有可能撰写人也会放弃写作，这样就会形成一个恶性循环。
想一想如果我国的大学生、白领在网络上不再阅读对他们增长知识、开阔眼界的有益内容，而都是在互相推荐或转贴一些八卦猎奇甚至低俗的帖子，那么互联网对我们来说，还有什么意义？
博主总是能说到点子上。
[回复]
coky
22 七 09 at 09:48
一个添加电影短评，不至于上升到几个高度吧。电影短评有助于短时间了解更多人的看法（当然排除某些trash talking），我更想知道大众说的，而不是某一个人，或少数人的某一篇长篇大论。
我想twitter的”几个字“只是想信息传递更快，这个世界需要长篇的新闻，也需要短消息，言简意赅知道发生了什么事情，有兴趣才会去看更仔细的内容。
[回复]
lennyhan 回复:
七月 22nd, 2009 at 16:36
@Zurich, 谢谢评论！文中是说由添加短评想到的，由小及大。电影短评和Twitter存在的价值我丝毫没有怀疑，肯定有存在的道理的，只是不是我要谈的内容。
[回复]
Zurich
22 七 09 at 14:57
应该是从微博客那里学过来的吧！
[回复]
lennyhan 回复:
八月 6th, 2009 at 02:37
@卢松松, 至少肯定是受其启发或影响
[回复]
卢松松
5 八 09 at 22:16
基本没有说对的，短评跟微博客没有丝毫关系，也不会对评论有影响，而且也不是趋势。你看它做得这么糙，这么不起眼，就知道这只是一个辅助功能，目的是为了让把废话和水文的人分流并利用起来，使评论的质量得以保持。
不信请等着瞧。
[回复]
lennyhan 回复:
八月 6th, 2009 at 23:04
@gmt, 见仁见智吧，多谢评论！
[回复]
gmt
6 八 09 at 22:46
但是你会发现用短评的人并不多
[回复]
lennyhan 回复:
八月 22nd, 2009 at 00:12
@cingpin, 没错，确实。
[回复]
cingpin
21 八 09 at 20:53