读《大败局》：有中国特色的企业败局
读完了吴晓波的两本《大败局》，书中深层次的介绍了此前我们熟知的一些企业“销声匿迹”的原因，推荐朋友们也读一下。这“败局”的原因要说起来就太复杂了，我只想说两点浅显的，也是书中很多败局企业的共同点：
一.创业者自身控制不力。
在改革开放初期，各方面体制不健全，全中国都在摸着石头过河，这好比古时战国时期的“乱世出枭雄”，很多企业家就是趁“乱”出来的，他们很多都是暴发户，短时间内就做到了不错的规模，于是所在地方政府出于自身政绩的考虑，针对企业颁布诸多有利政策，提出大力扶植的意向，地方金融机构也放宽贷款金额和期限限制，这就给企业家一个看似很宽阔的快速扩张空间。在政府的“怂恿”下，企业规模越来越大，涉及行业领域越来越广，人也越来越浮躁，没有安于自己擅长和发迹的领域，都想创造出个帝国来。结果自然盘子大了，自己却没有能力控制，加上国家政策宏观调控的影响，直接导致企业衰败。
由于自身控制不力原因倒下的企业家，大多都是资本运作高手，他们利用当时政策的空档或监管不力，大胆的运作资金，铤而走险，有的甚至于政府平起平坐。不用我说，结果自然是很容易就被搞掉。
二.地方政府干预过度。
同样要强调在改革开放初期，那时的创业者、民营企业家，很多都是依附与地方政府，产权不清是一大顽疾，政府虽然不参与和管理企业，也基本没有注资投入（有的企业前期是用政府提供的资金，但也就几万的规模），却掌握着企业的生杀大权。所以有几则案例都是这样的，民营企业家依靠政府建立厂子或公司，并在政府的扶植下慢慢发展起来，成为行业的领先者，每年营业额都是以亿为单位计算的，自然就成为当地政府的经济支柱，当地官员的摇钱树和保住乌纱帽的关键因素。但企业家是将实业从无到有做起来的，但却面临产权不清的窘境，根本不确定赚的钱是谁的，自然就会想办法摆脱。这一方想摆脱束缚，一方想保住命根，矛盾就来了。于是结果就是，政府只需要一纸诏书，就可以免除创业者在企业中的职务，使其从根本上脱离关系。
这里面不乏很惨烈的事件，如“铁本之死”。简单的说一下，当地农民戴国芳从一个炼铁小场做起，由于国情形势有利以及政府扶植，他很快做到了具有全国顶尖规模的钢铁企业。但由于国家宏观调控效果不力，便拿出一个“典型”杀鸡儆猴，逮捕了戴国芳，当地的政府官员也纷纷被双规，企业自然也倒了。戴国芳一心经营企业，不擅言谈和攀附关系，却落得如此下场，实在让人唏嘘不已。
企业的败局何止这两个层面，我只是说说皮毛。在当时改革开放的初期，各种制度和管理都不健全，给了一些敢做敢拼的人机会，有些成功了，有些则很惨，甚至入狱。对民营企业家来说，与政府、国企的关系处理起来要很谨慎，这是只有在中国才会有的情况。最后引用万通集团董事长冯仑的一句话：“面对国有资本，民营资本只有始终坚持合作而不竞争、补充而不替代、附属而不 僭越的立场，才能进退裕如，持续发展。”